В один из дней декабря 2024 года в вечернее время суток «С» и «М» распивали спиртное в квартире «М». Изрядно выпив, «М» уснул. «С», воспользовавшись моментом, пока «М» спит, увидел на полке комода ноутбук и решил его похитить. Взяв ноутбук, спрятал его под одежду. По окончании распития спиртного «С» спокойно ушел из квартиры, а похищенный ноутбук продал за 500 руб.

Ранее «С» уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, имеет непогашенную судимость.

Ввиду того, что «С» неоднократно не являлся на судебные заседания, он был объявлен в розыск по постановлению суда. Через непродолжительное время сотрудниками полиции подсудимый был задержан и помещен в изолятор временного содержания.

С момента поступления уголовного дела на рассмотрение судье Шарьинского районного суда Костромской области и до оглашения приговора по нему в отношении подсудимого судьей вынесен обвинительный приговор по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Суд учел смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщил сотрудникам полиции о местонахождении похищенного имущества, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначил «С» наказание путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком 384 часа.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей зачтено в срок обязательных работ.

Суд отменил осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу и освободил «С» в зале судебного заседания.

Осужденный «С» судом от назначенного наказания в виде обязательных работ был освобождён в связи с их отбытием.

Приговор не вступил в законную силу.