Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу владелец автомобиля МАЗ 643028 «Т» был привлечен к административной ответственности за превышение осевой нагрузки транспортного средства по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 000 рублей.

Гражданин «Т», будучи несогласным с вынесенным решением, обратился в суд с жалобой, содержащей просьбу отменить данное постановление. Свою жалобу мотивировал тем, что автомобиль находился во владении и пользовании иного лица, которому он был передан на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между участниками сделки «Т» и «Ш» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, аренда автомобиля была оплачена. МАЗ 643028 был передан «Ш» по акту приёма-передачи транспортного средства. Таким образом, представленные доказательства подтверждают довод жалобы, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство МАЗ 643028 находилось в пользовании «Ш», не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения «Т».

Решением суда постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении «Т» отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение не вступило в законную силу.