В Шарьинский районный суд обратилась жительница города Шарья с иском к начальнику МО МВД России «Шарьинский» и РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» с требованием признать действия ГИБДД по отказу в прекращении регистрации транспортного средства и отказу в выдаче дубликата ПТС незаконными и обязать устранить данные нарушения. В обоснование иска указано, что на основании судебного решения истец является собственником транспортного средства. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован за предыдущим собственником, хотя договор купли-продажи судом был признан недействительным и должны быть применены последствия признания сделки недействительной, то есть автомобиль должен вернуться в собственность истца. Административный истец обратилась в отдел ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС на автомобиль, в чем ей было отказано с формулировкой, что запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске. При этом не было указано, на каком основании автомобиль находится в розыске. Таким образом, административный ответчик отказывается от исполнения судебного акта, который вступил в законную силу, что делает их действия незаконными, нарушающими права административного истца.

При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с кассационным определением Костромского областного суда в собственность истца возвращен автомобиль. Истец неоднократно обращалась в ГИБДД с требованием о прекращении регистрационной записи в отношении автомобиля за предыдущим собственником и выдаче дубликата ПТС. На ее обращения ей были даны ответы (с разъяснением), что в силу действующего законодательства запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые находятся в розыске либо основной компонент которых находится в розыске.

По смыслу части 1 статьи 10 Федерального закона № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регистрационные действия представляют собой действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. К регистрационным действиям относятся, в том числе, оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего. В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств, запрещается совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, которое находится в розыске.

Согласно информации из базы данных ГИБДД, принадлежащий истцу автомобиль действительно находится в розыске.

Установив, что требования о прекращении регистрации транспортного средства и выдаче дубликата ПТС, с которыми истец обратилась к ответчику, являются регистрационными действиями, а также что данные действия в силу прямого указания закона запрещены в отношении транспортных средств, находящихся в розыске, суд не усмотрел оснований для признания действий административного ответчика незаконными. В удовлетворении иска истцу было отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.