В Шарьинский районный суд Костромской области обратилось Министерство внутренних дел Российской Федерации с иском к «С» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново с Российской Федерации в лице МВД России в пользу «П» взысканы убытки, понесенные им по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере 38 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218 рублей.

Основанием для удовлетворения указанных требований «П» послужило решение Октябрьского районного суда г. Иваново, которым отменено постановление по делу об административном правонарушении в отношении «П» в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Согласно отмененного постановления, «П» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесена тонировочная пленка, ухудшающая обзорность с места водителя, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Также основанием для взыскания является определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда, которым административное исковое заявление «П» к УМВД России по Ивановской области удовлетворено, было признано незаконным требование о прекращении противоправных действий, выданное инспектором ДПС «С» в отношении «П».

Во исполнение решения Фрунзенского районного суда г. Иваново Минфин России перечислил «П» денежные средства в размере 59 218 рублей.

По данному факту УМВД России по Ивановской области по результатам служебной проверки вынесено заключение, в которой установлена вина должностного лица «С».

Таким образом, установлено, что выплата «П» денежных средств за счет казны РФ произошла по вине «С», ненадлежащим образом исполнившим свои должностные обязанности. От добровольного возмещения ущерба «С» отказался.

Поскольку вред, причиненный «С» в результате его незаконных действий, возмещен на основании ст. 1069 ГК РФ за счет казны РФ, то есть государства, то МВД РФ имеет право предъявить регрессное требование в интересах РФ к ответчику на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

По делу назначено судебное заседание на июнь 2025 года.

Пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.