Шарьинским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к индивидуальному предпринимателю Д. и гражданину Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 52500 руб. и судебных расходов в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и индивидуальным предпринимателем Д. заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «Nissan», используемого в качестве такси, сроком на один год. В августе 2022 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением гражданина Ф. и автомобиля «Mazda». Виновником ДТП был признан гражданин Ф., не включенный в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобиль «Mazda» получил механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 52 500 руб., которое просит взыскать с собственника транспортного средства «Nissan» в порядке регресса.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области исковые требования удовлетворены частично. Денежная сумма в размере 52 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. в счет возмещения ущерба взыскана с индивидуального предпринимателя Д. В удовлетворении исковых требований к гражданину Ф. отказано.

Разрешая требования истца, суд исходил из того, что виновником ДТП признан гражданин Ф., управлявший транспортным средством, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Д. и использовавшимся в качестве такси. Гражданская ответственность индивидуального предпринимателя Д. была застрахована в отношении вышеуказанного транспортного средства с целью использования последнего в качестве такси. В ходе рассмотрения дела суд пришёл к выводу, что между индивидуальным предпринимателем Д. и гражданином Ф. имели место фактические трудовые правоотношения. В связи с чем, гражданин Ф. не может быть признан лицом, ответственным за причиненный истцу вред, поскольку надлежащим ответчиком по делу в рассматриваемом случае в силу ст. 1068 ГК РФ выступает именно индивидуальный предприниматель Д.

Решение суда в законную силу не вступило. В случае обжалования законность принятого решения проверит вышестоящий суд.

Пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.