Шарьинский районный суд Костромской области рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего «Д» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и «Д» заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 122 791,56 руб. По имеющейся у банка информации, заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства «Д» заведено наследственное дело. Предполагаемые наследники — «П» и «Р».

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и «Д» заключен эмиссионный контракт, на основании которого Банк открыл счет и выдал «Д» кредитную карту, по которой предоставлен лимит кредита в размере 30 000 рублей под 18,9% годовых. «Д» платежи по кредитной карте вносил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 791,56 руб., из которых: 110 169,84 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 12 621,72 руб. — просроченные проценты. «Д» умер, согласно информации нотариуса, в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу «Д». От сына «П» и дочери «О» имеются заявления об отказе от наследства после умершего «Д». От наследника — дочери «Р» заявления об отказе от наследства нотариусу не поступало.

Согласно выписке из ЕГРН, умершему «Д» принадлежит 1/3 доли в праве на квартиру и 2/3 доли в праве принадлежит «Р» — дочери умершего, которая, по информации, предоставленной администрацией Шарьинского муниципального округа, проживает в спорной квартире со своей семьей.

«Р» после смерти отца продолжила проживать в квартире, нести бремя содержания всей квартиры, отказа от наследства «Р» в наследственном деле не имеется, следовательно, она фактически вступила в наследство 1/3 доли квартиры, ранее находившейся в собственности её отца, и является наследником всего имущества умершего «Д».

Общая стоимость принятого «Р» наследственного имущества составила 104 771,53 руб., которая складывается из рыночной стоимости 1/3 доли квартиры и денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях.

Исковые требования суд удовлетворил частично. Взыскал с ответчика «Р» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 104 771,53 руб. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд взыскал с ответчика «Р» в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3981,19 руб.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.