В Шарьинский районный суд Костромской области на рассмотрение поступило гражданское дело по иску ООО ПКО «ЖЭУ-9» к гражданину Л. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что в августе 2022 года между ООО «НТС» (Арендодателем) и гражданином Л. (Арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты путем присоединения к договору в целом. Согласно пунктам договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арен­датор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности; арендатор обязался своевременно, в соответствии с условия­ми настоящего договора, вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

16 февраля 2023 года ответчиком было арендовано транспортное средство KIA. В ходе аренды было установлено, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб. Согласно условиям договора в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. Расходы по эвакуации составили 12 240 руб. Общая сумма, подлежащая оплате, составляет 113 740 руб. 24 февраля 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. Претензия не была удовлетворена ответчиком. Права требования к гражданину Л. в сумме 113 740 руб. перешли к истцу на основании договора уступки права требования (цессии).

Решением Шарьинского районного суда Костромской области отказано в удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования истца, суд исходил из того, что из представленных истцом и добытых судом доказательств не усматривается нарушений ответчиком условий договора аренды транспортного средства без экипажа. Доказательств, подтверждающих, что 16 февраля 2023 года гражданин Л. находился за рулем арендованного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (либо отказался от прохождения освидетельствования), в материалах дела не имеется.

Решение суда не вступило в законную силу, в случае обжалования законность вынесенного решения проверит областной суд.

Пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.