Гражданка Л. обратилась в суд с иском к гражданке Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145 000 руб.

Требования мотивируются тем, что истец являлась собственником недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка. В июне 2024 года указанное недвижимое имущество было продано ответчиком на основании нотариально оформленной доверенности. Согласно данной доверенности, ответчик Б., от имени и в интересах истца Л., уполномочена продать недвижимое имущество за цену и на условиях по своему усмотрению. В числе прочих полномочий указано также, что ответчик имеет право получить аванс или задаток, а также денежные средства по проводимой сделке купли-продажи. Согласно п. 2 договора купли-продажи общая стоимость недвижимого имущества составила 225 000 рублей. Из денежных средств, полученных за продажу имущества, ответчик отдала истцу лишь 80000 рублей путем перевода на её банковскую карту. Оставшиеся 145 000 рублей ответчик до настоящего времени истцу не вернула. Какого-либо правового основания обогащения в размере 145 000 руб. ответчик суду не доказала.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области исковые требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4247 руб. и судебные расходы в размере 9184 руб.

Решение суда не вступило в законную силу, не обжаловано.

Пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.