Шарьинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску жителей города Шарья «Н» и «М» к жителю г. Шарья «С» о взыскании в равных долях ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 370 000 рублей и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в июле 2025 года поздно вечером, вернувшись из отпуска и зайдя в квартиру, которая принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, обнаружили воду на полу в комнатах кухни, ванной, туалета, спальной и коридора. Натяжные потолки провисли от скопившейся воды, по стенам текла вода, была испорчена некоторая мебель. В результате залива были обнаружены повреждения: ламината, гипсокартона на потолке и стенах, двери, светильников и мебели. Сосед «С», который является ответчиком по настоящему иску, не отрицал своей вины, пояснил, что у него в квартире в ванной комнате сорвало шланг подачи холодной воды. Поскольку они не смогли договориться с ответчиком о добровольном возмещении ущерба и несогласием его с суммой причиненного ущерба, им пришлось обратиться к специалистам, чтобы оценить ущерб, причиненный заливом. С учетом добровольного возмещения ответчиком материального ущерба в сумме 60 000, сумма ущерба составила 378 817 рублей 91 копейка. Сумма материального ущерба округлена истцами до 370 000 рублей.

В судебном заседании ответчик «С» исковые требования признал частично, не оспаривал, что затопление квартиры истцов «Н» и «М» произошло в результате порыва шланга подачи холодной воды в его квартире. Он готов возместить ущерб, однако считает заявленную истцами сумму необоснованно завышенной, представил контррасчет.

Истцами самостоятельно произведен расчет стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта в квартире. Исходя из представленного истцами расчета, для устранения последствий залива квартиры общая сумма затрат на материалы составит 163 317 рублей 91 копейка, на выполнение работ с привлечением специалистов — 229 000 рублей. В подтверждение факта необходимости проведения соответствующих ремонтных работ и закупки необходимых материалов суду представлены фотоматериалы комнат квартиры истцов. Кроме того, при расчете материального ущерба, причиненного ответчиком «С», истцами «Н» и «М» также учтена стоимость имущества, пострадавшего в результате залива квартиры, на общую сумму 46 500 рублей.

Представленный стороной ответчика контррасчет суд не принял во внимание, поскольку произведен без учета всех повреждений отделки квартиры истцов, причиненных в результате затопления принадлежащего истцам жилого помещения, а также без учета необходимого объема работ для устранения последствий залива квартиры.

Также стороной ответчика не представлены объективные данные, свидетельствующие о необоснованном завышении объема работ, стоимости материалов и поврежденного имущества, а также, что указанные в расчете повреждения образовались при иных обстоятельствах, не связанных с заливом квартиры.

Суд исследовал письменные доказательства, включая акт обследования жилого помещения, материал проверки КУСП, допросил свидетелей.

Исковые требования суд удовлетворил. Взыскал с ответчика «С» в пользу ответчиков «Н» и «М» в равных долях денежные средства в счет компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 370 000 рублей и судебные расходы в сумме 56 750 рублей.

  Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.