Arms
 
развернуть
 
157500, Костромская обл., г. Шарья, ул. Степановой, д. 66
Тел.: +7(49449) 5-88-65, 5-88-59 (ф.)
sharinsky.kst@sudrf.ru
157500, Костромская обл., г. Шарья, ул. Степановой, д. 66Тел.: +7(49449) 5-88-65, 5-88-59 (ф.)sharinsky.kst@sudrf.ru
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

понедельник-четверг
08:00 – 17:00

пятница
08:00 – 16:00

перерыв
12:00 – 12:48

суббота, воскресенье
выходные дни

МАЛОМОБИЛЬНЫМ ГРУППАМ

Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда

г. Шарья
г. Шарья, ул. Степановой, д. 66
тел. 8(49449) 5-88-62
администратор суда
Ершов Павел Александрович

п.Поназырево
ул. Вокзальная д.29
тел. 8(49448) 2-13-71
специалист
Гулий Владимир Алексеевич


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.09.2025
Вина в курении кальяна не доказанаверсия для печати

Шарьинским районным судом рассмотрена жалоба жительницы г. Шарья «А» о привлечении ее к административной ответственности за использование кальяна в здании городского кафе.

Постановлением Управления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Костромской области в Шарьинском районе в июне 2025 года «А» была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием привлечения «А» к административной ответственности явился факт того, что в апреле 2025 года, находясь в общественном месте в помещении одного из городских кафе, «А» использовала кальян, чем нарушила п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Будучи не согласной с вынесенным постановлением, «А» обратилась в суд с жалобой, в которой просила вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как указанного правонарушения не совершала, а также неясно, какими доказательствами подтверждается факт совершения ею административного правонарушения. Указала, что в кафе оказывают услуги по подаче паровых коктейлей на основе жидкости для парогенераторов, которая не содержит никотина.

В судебном заседании защитник «Ч», представляющий интересы «А», доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что в кафе оказывают услуги по подаче дымных коктейлей при использовании парогенераторов, а не кальянов. Видеозапись, представленная в качестве единственного доказательства вины «А», не содержит надлежащих признаков для определения даты ее фиксации, порядка и способа изъятия.

Представитель Управления Роспотребнадзора пояснила, что из полиции к ним поступил материал проверки, составленный по факту использования кальяна в заведении общественного питания, что недопустимо, и неважно, есть там табак или нет. При рассмотрении правонарушения были исследованы материалы, собранные органом полиции. На владельца кафе также был составлен протокол за использование кальянов в заведении общепита.

В судебном заседании свидетель «К» пояснила, что сотрудником полиции была проведена проверка по обращению гражданина о курении в кафе кальянов, в ходе которой по имеющимся видеозаписям им была установлена гражданка «А», которая курила кальян в здании кафе. Составленный административный протокол был направлен для рассмотрения в компетентный орган.

На просмотренной в суде видеозаписи было видно группу мужчин и женщин, играющих в помещении кафе в игру «Мафия» и сидящих за столами, на которых находились напитки, тарелки и кальяны. Причем на видеозаписях видно, что как минимум четыре женщины используют кальян. Однако представленные видеозаписи не имеют идентификации, а также не содержат достаточной и бесспорной информации о совершении «А» административного правонарушения, а именно в указанную в протоколе дату. Происхождение данных видеозаписей неизвестно, откуда они были получены и когда были сделаны.

Также в материале имеются объяснения сотрудников кафе, которые показали, что в их кафе проходили игры в «Мафию», в которых участвовало 10-15 человек. Во время игры одна женщина «А» заказала дымный коктейль, который делают при помощи кальянов, который был для нее сделан. Кроме нее больше никто кальян не курил.

Судом установлено, что имеющиеся в материалах проверки доказательства, на основании которых должностным лицом был сделан вывод о виновности «А» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, противоречат друг другу.

Поскольку при вынесении постановления были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом отменено постановление в отношении «А», производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление на настоящий момент не вступило в силу.


Пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.


опубликовано 24.09.2025 10:30 (МСК), изменено 24.09.2025 10:31 (МСК)
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

понедельник-четверг
08:00 – 17:00

пятница
08:00 – 16:00

перерыв
12:00 – 12:48

суббота, воскресенье
выходные дни

МАЛОМОБИЛЬНЫМ ГРУППАМ

Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда

г. Шарья
г. Шарья, ул. Степановой, д. 66
тел. 8(49449) 5-88-62
администратор суда
Ершов Павел Александрович

п.Поназырево
ул. Вокзальная д.29
тел. 8(49448) 2-13-71
специалист
Гулий Владимир Алексеевич