Шарьинский районный суд Костромской области рассмотрел жалобу гражданки «В» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, которым «В» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Ранее «В» была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения), совершила маневр обгона, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

В ходе рассмотрения жалобы «В» пояснила, что она не оспаривает, что 13 апреля 2025 года она нарушила п. 11.4 ПДД РФ (обгон запрещен), однако данное административное правонарушение было совершено ей впервые. Правонарушение, зафиксированное 01 июля 2024 года на территории Нижегородской области с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, было совершено ее супругом.

Судом не были приняты во внимание указанные доводы «В», а также показания допрошенного в качестве свидетеля супруга «В», поскольку они опровергались вступившим в законную силу постановлением о привлечении «В» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом доказательств отмены указанного постановления в материалы дела не было представлено.

Учитывая изложенное, выводы мирового судьи о доказанности вины «В» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, суд нашел обоснованными, в связи с чем постановление мирового судьи о привлечении «В» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставил без изменения, а жалобу «В» — без удовлетворения.

Пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.